点击图片查看原图
“玻璃制品燃烧系统combus”参数说明
| 是否有现货： | 是 | 认证： | 美标 |
| 用途类别： | 燃烧器 | 型号： | 燃烧器 |
| 规格： | 燃烧系统 | 商标： | 美标 |
“玻璃制品燃烧系统combus”详细介绍
玻璃制品燃烧系统
天然气和管道液化气作为洁净能源，已经越来越广泛的应用于工业燃烧系统，无论从产品的品质、设备的维护成本、企业的生产运行成本还是节能环保等等方面来说，燃气加热都优越于电加热方式，电改气已经是大势所趋。
本公司自行开发了一套玻璃制品料道预混合燃烧系统。系统采用美国selas的fiomixers高效混合器，具有高调节比，空燃比稳定，混合度高，控制精度高，料液加热均匀，节能环保，产生低NOX产物等优点。本系统国内外应用广泛，如圣戈班、五粮液、亿佳、金星、淄博嘉丰等公司。相比较来说，燃气加热方式优于电加热方式主要体现在一下几点：
1·节能燃气加热比电加热节约能源30%左右；
2·无腐蚀性影响：燃气设备和玻璃液不接触，玻璃液挥发的气体不会对设备造成腐蚀。电加热的硅碳棒位于玻璃液上端，易于腐蚀，影响使用寿命；燃气设备使用寿命为5年以上（烧嘴为2-3年以上）；
3·调节玻璃液品质：燃气加热方式可以利用气体的高温化学、物理特性更好的调节玻璃液的品质，电加热是不具备这一功能的；
4·料液温度均匀性能好：燃气加热的辐射面广，PID调节，可以连续控制料液温度，使料液温度均匀，温度精度高，可以达到正负1℃，电加热由于热辐射面窄等原因造成料液温度均匀性能低下，控温精度低，使玻璃产品出现花纹；
5·投入成本低：燃气设备寿命长，相应更换周期长，无论是维护还是投入都相对较低，前期投入成本和后期维护成本都要比电加热低30%至60%；电加热前期投入高，后期维护成本更高，就硅碳棒一项每年就有很大的浪费；
6·安全性能高：电加热很多设备裸露外面，容易造成安全事故，燃气加热采用多重安全措施，确保在安全环境中运行；
7·生产连续性：电加热经常更换硅碳棒和自身故障较多，生产常常被中断，燃气加热设备本身故障点低，生产连续性高。
天然气和管道液化气作为洁净能源，已经越来越广泛的应用于工业燃烧系统，无论从产品的品质、设备的维护成本、企业的生产运行成本还是节能环保等等方面来说，燃气加热都优越于电加热方式，电改气已经是大势所趋。
本公司自行开发了一套玻璃制品料道预混合燃烧系统。系统采用美国selas的fiomixers高效混合器，具有高调节比，空燃比稳定，混合度高，控制精度高，料液加热均匀，节能环保，产生低NOX产物等优点。本系统国内外应用广泛，如圣戈班、五粮液、亿佳、金星、淄博嘉丰等公司。相比较来说，燃气加热方式优于电加热方式主要体现在一下几点：
1·节能燃气加热比电加热节约能源30%左右；
2·无腐蚀性影响：燃气设备和玻璃液不接触，玻璃液挥发的气体不会对设备造成腐蚀。电加热的硅碳棒位于玻璃液上端，易于腐蚀，影响使用寿命；燃气设备使用寿命为5年以上（烧嘴为2-3年以上）；
3·调节玻璃液品质：燃气加热方式可以利用气体的高温化学、物理特性更好的调节玻璃液的品质，电加热是不具备这一功能的；
4·料液温度均匀性能好：燃气加热的辐射面广，PID调节，可以连续控制料液温度，使料液温度均匀，温度精度高，可以达到正负1℃，电加热由于热辐射面窄等原因造成料液温度均匀性能低下，控温精度低，使玻璃产品出现花纹；
5·投入成本低：燃气设备寿命长，相应更换周期长，无论是维护还是投入都相对较低，前期投入成本和后期维护成本都要比电加热低30%至60%；电加热前期投入高，后期维护成本更高，就硅碳棒一项每年就有很大的浪费；
6·安全性能高：电加热很多设备裸露外面，容易造成安全事故，燃气加热采用多重安全措施，确保在安全环境中运行；
7·生产连续性：电加热经常更换硅碳棒和自身故障较多，生产常常被中断，燃气加热设备本身故障点低，生产连续性高。